Bilbao Bizkaia, Spain
July 10, 2013
Source: BC3. Basque Centre for Climate Change
La tierra no se está utilizando de la mejor manera posible, según un estudio nuevo elaborado por Unai Pascual, Ikerbasque Professor y miembro del Basque Centre for Climate Change (BC3) y profesor de la Universidad de Cambridge y un equipo de economistas medioambientales de Europa. Este trabajo de investigación fue publicado en la revista SCIENCE el pasado 5 de julio.
La investigación publicada en la revista SCIENCE (5 de julio de 2013) revela que permitir que el uso de la tierra se rija únicamente por mercados agrícolas se traduce en considerables costes financieros y medioambientales para las personas. A pesar de que el estudio ha tomado el Reino Unido como objeto de estudio, se pueden aplicar los mismos métodos a cualquier zona del mundo con resultados similares en la mayoría de los países. En la mayor parte de Europa, el uso de la tierra está dominado por la agricultura. Casi la mitad del valor anual total de la agricultura de la UE se basa en subvenciones públicas que superan el 70 %, el 40 % y el 30 % en el caso de Irlanda, Reino Unido y España respectivamente, por nombrar unos pocos países.
El equipo de investigación, dirigido por el Profesor Ian Bateman de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), estudió la rentabilidad de dicho apoyo público en el Reino Unido. Para ello, utilizó medio millón de registros del uso de la tierra, y concluyó que los patrones de uso de la tierra representaban un valor pobre para la sociedad por el nivel de subsidio recibido. El estudio sugiere que la reorientación de las políticas públicas podría mejorar notablemente la situación. Junto con los costes financieros tangibles en forma de subvenciones agrícolas, el equipo de investigación ha calculado el valor económico actual y futuro del uso de tierras agrícolas debido al cambio climático, incluido el valor de la producción de alimentos pero tambien los impactos medioambientales asociados, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero responsables del cambio climático. También ha considerado el impacto de la reducción de las especies salvajes y de la biodiversidad provocada por la agricultura intensiva. De cara al futuro, la investigación sopesó las consecuencias de usos alternativos de la tierra ly evaluó varias situaciones alternativas hasta el año 2060.
El estudio demuestra la importancia de incluir el valor de los servicios del ecosistema en la toma de decisiones y utilizar todos los beneficios potenciales de trabajar con el entorno natural y fortalecer los procesos biofísicos. Asimismo, reconoce que se plantean algunos retos prácticos. Uno de los retos clave es garantizar la participación de los agricultores en la aportación de cambios en el uso de la tierra para beneficiar a la sociedad. El equipo de investigación recomienda, además, reformar la Política Agrícola Común (PAC) de la Unión Europea (UE). Al refundir la PAC como un mecanismo de Pago por los Servicios del Ecosistema, los agricultores obtendrían una recompensa a cambio de proporcionar un conjunto de servicios clave del ecosistema, incluida la mitigación del cambio climático mediante la reducción de emisiones de gases de efecto de invernadero, la regulación del agua, las conservación de las áreas de esparcimiento y de la biodiversidad.
El Profesor Unai Pascual dijo: «Este estudio demuestra que el apoyo convencional para la agricultura intensiva en Europa no funciona suficientemente bien para la sociedad. En su lugar, la política debería afrontar la realidad de dependencia excesiva en los mercados agrícolas, ya que esto genera costes innecesarios a la sociedad en términos de impactos medioambientales negativos, muchos de los cuales pueden ser irreversibles, como la pérdida de biodiversidad». «Hemos asignado un valor a estos costes y hemos descubierto que si no modificamos las políticas dominadas por el mercado en Europa, el flujo de beneficios que el paisaje ofrece a nuestra sociedad (para las generaciones actuales y futuras) seguirá disminuyendo». «Las evidencias nos indican que debemos cambiar completamente las políticas de uso de la tierra para aumentar al máximo los beneficios económicos de los paisajes mediante por ejemplo la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la reducción de la contaminación del agua, el aumento de las áreas de esparcimiento y de los espacios urbanos verdes y mejoras en la biodiversidad». «La Política Agrícola Común de la UE debe explicar el coste de no trabajar con la naturaleza. Ya es hora de recompensar a los agricultores por asegurar servicios vitales de los ecosistemas que tanto valora la sociedad. Los agricultores pueden ejercer de administradores de nuestros paisajes de manera que nosotros como sociedad podamos legarlos a las siguientes generaciones en un estado sano».
El Profesor de Ikerbasque Unai Pascual es el líder de la estrategia de investigación «Climate and the Natural Enviroment» (El Clima y el medio natural) del Basque Centre for Climate Change (BC3) y es profesor titular de la Universidad de Cambridge. Esta investigación ha sido financiada por el UK National Ecosystem Assessment (NEA, Evaluación Nacional de Ecosistemas del Reino Unido ) y su programa de seguimientos (financiados ambos por el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA), las administraciones delegadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, el Natural Environment Research Council (NERC, Consejo de Investigación del Medio Natural) y el Natural Environment Research Council (ESRC, Consejo de Investigación Económica y Social) y el proyecto del Natural Environment Research Council (SEER).
«Bringing ecosystem services into economic decision making: Land use in the UK”» por Bateman, Ian J., Harwood, A., Mace, G.M., Watson, R., Abson, D.J., Andrews, B., Binner, A., Crowe, A., Day, B.H., Dugdale, S., Fezzi, C., Foden, J., Haines-Young, R., Hulme, M., Kontoleon, A., Lovett, A.A., Munday, P., Pascual, U., Paterson, J., Perino, G., Sen, A., Siriwardena, G., van Soest D., and Termansen, M fue publicado en la revista Science el 5 de julio de 2013.
NP_COSTE REAL DE LA AGRICULTURA EN EL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO_SCIENCE
Revealed the keys to reducing the impact of agriculture on climate change
Land is not being used to its best advantage according to a new study by Ikerbasque Professor Unai Pascual from the Basque Centre for Climate Change (BC3) and University of Cambridge, and a team of environmental economists from Europe.
Research published in the journal Science (5th July 2013) shows that allowing land use to be determined purely by agricultural markets results in considerable financial and environmental costs to the public. While the research has looked specifically at the UK, the same methods could be applied to any area of the world with similar results for many countries. Land use in most of Europe is dominated by agriculture. Nearly half the total annual value of EU agriculture is based on public financial support surpassing 70%, 40% and 30% in the case of Ireland, UK and Spain, respectively to name a few.
The research team, led by Prof. Ian Bateman from the University of East Anglia, UK, looked at the value for money of such public support in the UK where half a million land use records were used and found that current land use patterns represents poor value for society relative to this subsidy level. The study suggests that a refocusing of public policies could substantially improve the situation. Alongside tangible financial costs in the form of agricultural subsidies, the research team calculated the economic value of current and future agricultural land uses due to climate change, including the value of food production and associated environmental impacts including greenhouse gas emissions responsible for climate change and reduced recreation for people. They also took into account the impact of declining wild species and biodiversity caused by intensive farming. Looking to the future, the research weighed up the consequences of alternative land uses and assessed a range of alternative scenarios going forward to the year 2060.
The study demonstrates the importance of bringing ecosystem services into decision-making and to make full use of the potential gains from working with the natural environment and the underpinning biophysical processes. The study acknowledges that this does not come without practical challenges. A key challenge concerns the mechanics of securing the participation of farmers in delivering land-use changes to benefit society. A recommendation that the research team puts forward involves the reform of the European Union’s (EU’s) Common Agricultural Policy (CAP). Recasting the CAP as a Payment for Ecosystem Services mechanism would reward farmers for delivering a bundle of key of ecosystem services including climate change mitigation by the reduction of emission of greenhouse gases, water regulation, recreation and biodiversity conservation.
Prof. Unai Pascual said: “This study provides evidence that conventional support for intensive agriculture in Europe is not working well enough for society. Policy should instead confront the reality of over-relying on agricultural markets as this generates unnecessary costs to society in terms of negative environmental impacts, many of which may be irreversible such as biodiversity loss.” “We have put a value to such costs and found that if market dominated agricultural policies in Europe are not changed we will also continue to see a reduction in the flow of benefits that landscapes offer to society (now and for future generations)”. “With the evidence at hand it is imperative that there is a U-turn in land use policies that allow to maximize the economic benefits of landscapes by reducing greenhouse gas emissions, reducing water pollution, enhanced recreation and urban greenspace, and improvements in biodiversity”. “The EU’s Common Agricultural Policy must account for the cost of not working with nature. It is time to reward farmers for securing the vital ecosystem services that are highly valued by society. Farmers can be the stewards of our landscapes so that we as a society we can pass them in a healthy state to the next generations.”
Ikerbasque Professor Unai Pascual is the leader of the “Climate and the Natural Environment” research strategy at the Basque Centre for Climate Change (BC3) and is Senior Lecturer at the University of Cambridge. The research was funded by the UK National Ecosystem Assessment (NEA) and its Follow-On program (which are together supported by the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), the devolved administrations of Scotland, Wales and Northern Ireland, the Natural Environment Research Council (NERC) and the Economic and Social Research Council (ESRC)); and the Social and Environmental Economic Research (SEER) project.
http://www.basqueresearch.com/berria_irakurri.asp?Berri_Kod=4659&hizk=I
Full bibliographic information
Bateman, Ian J., Harwood, A., Mace, G.M., Watson, R., Abson, D.J., Andrews, B., Binner, A., Crowe, A., Day, B.H., Dugdale, S., Fezzi, C., Foden, J., Haines-Young, R., Hulme, M., Kontoleon, A., Lovett, A.A., Munday, P., Pascual, U., Paterson, J., Perino, G., Sen, A., Siriwardena, G., van Soest D., and Termansen, M. “Bringing ecosystem services into economic decision making: Land use in the UK Science on July 5, 2013.
Topics
Species
